Jeg har også lige set Tombstone eller rettere sagt noget af Tombstone, for noget at filmen var for kedelig at se. Faktisk var det meste af filmen for kedelig. Instruktøren har valgt at lave en film der består af to film: Den ene er filmen om Wyatt Earp, der bliver forelsket(ikke historisk korrekt så vidt jeg ved) i en skuespillerinde(?), der ikke er særlig pæn. Desværre er Wyatt gift med en opiumsafhængig kvinde. Gad vide hvordan det ender... Derudover er der nogle scener, der er som taget ud af Dr. Quinn Medicine Woman, så vi alle sammen kan se hvor solbeskinnet og "vildt" det vilde vesten var. Jeg er stor Kurt Russell fan her f.eks, men når hans replikker er af typen "I know how you feel, I don't know what to say either", så behøver han jo ikke at spille skuespil- han fortæller det hele med ord. Desuden er Mr. 90210 (Brandon) med som et eller andet i denne del af filmen.
Den anden film i Tombstone er så den, jeg så (selv om jeg også sprang noget over her), og er den, hvor Doc Hollyday (Val Kilmer) kæmper mod sin dobbeltgænger (spillet af ham fra Terminator), livet, døden og religionen. Han har også solgt sin sjæl til djævelen (og er derfor en levende død) og lur mig om ikke titlen udover at være byens navn ikke også handler om Doc Hollyday. Det er lige gået op for mig, at det er Dracula i det vilde vesten.
Alt i alt blev Kurt Russel grundigt snydt af instruktøren og manuscriptforfatterne mens Val Kilmer spiller en udmærket og meget rørende Dracula. Når begge filmdelene sættes sammen får man en elendig film ud af det, og dem der siger andet lyver.
+
=
+
=
No comments:
Post a Comment